a principios de año .. hubo una conferencia de los yunaites .. dicha Conferencia fue un intento mas de las industrias billonarias contaminantes de crear un esfuerzo concertado de "damage control".. ante el consenso mundial de ke el calentamiento global (kezke creado en su mayoría por los contaminantes en masa ke liberan a la atmósfera estas industrias) es real y ke hay ke atajarlo vigorosamente sino kieres ke vientos huracanados o tsunamis grandototes te partan la mandarina en gajos. ayy no mam..
desde ke yo era un puberto recuerdo ke ese tema ya existia.. es decir.. la poblacion en la actualidad ya creció con la idea de ke el Ser Humano es culpable de todos los cambios metereologicos ke producen catastrofes.. chale.. el ser humano esta muy pero muyyy lejos aun como para controlar/afectar el clima a tal escala.. aun asi es una idea desenfrenada y propagada como el herpes.
la neta este tema del calentamiento global ya es mas politico ke cientifico.. lo cierto es ke naiden ha presentado absolutamente ninguna evidencia al respecto.. ya saben.. la misma táctica demagógica de los "creacionistas científicos".. esto son mamadas .. ejem .. digo.. tácticas para confundir a la banda.. la inmensa mayoría de los científicos serios e imparciales del mundo junto con la crema y nata de los weyes ambientalistas nos dicen ke estamos en un período de calentamiento global producido por la contaminación humana y ke es miles de veces por encima de toda variación natural histórica de los últimos 15 a 20 mil años.. sin embargo .. existen otros cientificos ke nos dicen todo lo contrario .. osease ke es un proceso natural y punto.
puttss.. a kien ingaos creerle??
muchas personas comunes y corrientes (ke no semos deletreados) nos confundimos cuando vemos dos bandos de científicos en una disputa pública.. algo común en toda la historia de la ciencia.. tons.. al servicio de quién estará la ciencia?
sabemos ke la ciencia solo está al servicio de la verdad y la evidencia empírica.. pero pos también hay ciertos científicos ke están al servicio de los grandes intereses.. y usan sus títulos para decir cualquier cosa después ke les paguen.. tons lo importante no es ke dice tal o más cual científico particular.. la clave es la evidencia ke respalde lo ke diga.. también hay ke ver como se llegó a esa "verdad".. cuales son sus modelos matemáticos.. cual es su rango de validez y ke evidencia experimental la respalda.
a eso sumale a la inetervención del cuarto poder.. la prensa.. como siempre esos weyes necesitan algo ke vender.. es su trabajo y de eso comen.. crean novelas de los hechos y en pocas ocasiones se ve realmente ke planteen el problema desde un pusto de vista objetivo e imparcial (ya ke eso no vende).. asi pues cualquier tema es politizable y mas aun si es un tema de vital importancia como lo es el de nuestro medio ambiente..
pero ke gana la clase política globalizada.. con la complicidad de los medios corporativos de comunicación y “desinteresadas” ONGs (como greenpeace)el tratar de vender gato por liebre??.
** Nuevos impuestos a la energía “sucia”?
** Limitación al desarrollo y tecnificación de los países del Tercer Mundo?
** Monopolio y comercialización de la energía “limpia”?
** Justificación de los grandes cataclismos “naturales”?
uff .. la lista podría ser casi inifinita.
lo ke no se vale es pues tratarnos como zombies.. diciendonos ke el colapso ambiental se debe al maldito CO2.. esa cosa negra ke sale de los caños de escape de los autos.. de las chimeneas de las fabrica o fogatas alimentadas con plásticos.. etc
dicho esto primero les cuento ke me considero una especie de cientifico.. ya ke en la primaria tuve mucha instrucción fisica.. asi es .. desde tercer año y por lo menos un dia a la semana.. recibia una exhausta dosis de educacion fisica.. salía en chinga con mis shorcitos a la cancha de basket a verle las piernotas a mis compañeritas.. asi pues pos creo ke eso me vuelve un experto en estas cuestiones tecnicas.. a poco no??
tons pues mi postura respecto al tema se ha ido modificando a medida ke se va modelando mi capacidad crítica.. en algún momento empecé a preguntarme sobre puntos ke no se solían mencionar en los documentales o artículos de divulgación.. sabemos ke dicha divulgación no busca entrar en detalles técnicos por ke pretende alcanzar grupos de personas no especializados.. no obstante debe dejar alguna referencia lo más fácilmente rastreable para aquel con el suficiente coraje como para adentrarse en tema.. si así no lo hiciere la divulgación no estaría cumpliendo su cometido.. la divulgación se supone ke busca interesar.. invocar curiosidad en la gente (los más posibles).. asi pues los puntos o preguntas ke me hago son concretamente:
** Cual debería ser la concentración de CO2 si el hombre no “contaminará”?
**Cuanto tiene ke aumentar la concentración para subir 1 grado.. 2 grados.. etc en un intervalo X de tiempo?
** Como encontraron la relación del punto anterior?.. es decir.. en ke consistió el cálculo o experimento para determinar ke una capa de CO2 de cierto espesor y cierta densidad retiene un excedente de energía solar tal ke aumente un grado la temperatura media del planeta (o dos o tres o lo ke sea).
** Emite o emitirá el hombre una cantidad similar por su “contaminación”?
** No hubo varias eras glaciares en el pasado?.. no sube y baja la temperatura todo el tiempo?.. a ke se debió el cambió drástico del clima en el pasado si no estaba el hombre con sus fabricas?
ustedes mesmos pueden ver algún documental o algunas propagandas de greenpeace.. donde dicen ke ese gas CO2 no deja escapar los rayos del sol calentando el planeta.. etc.. sin embargo.. ninguno de ellos responde o explica las preguntas anteriores.. lo peor es ke dan por sentado ke un cambio climático (ke suba de temperatura) estaba sucediendo y era causado por el hombre..
otras corrientes van mas allá y le echan la culpa (como siempre) al PRD .. sip .. el partido del SOL.
se considera ke los procesos de magnetización del Sol son un indicio claro del comienzo de un nuevo ciclo de actividad del astro rey.. y la cual no es favorable para los habitantes de la Tierra.. se dice ke las guerras.. revoluciones.. los avances científicos.. espirituales y técnicos.. el incremento de los suicidios y las catástrofes.. en cierta forma están relacionados con la actividad solar.
los ciclos de actividad del Sol comenzaron a enumerarse hace 250 años.. el número de manchas solares es escaso.. y a medida ke avanzan los años su número aumenta hasta alcanzar una cantidad máxima determinada.. después.. el número de manchas solares comienza a reducirse lentamente hasta alcanzar el denominado mínimo de actividad solar.. terminando asi su ciclo.. en promedio.. la sucesión entre el máximo y el mínimo es de once años.. por esa razón.. se denominan ciclos de actividad solar de once años.
en los últimos ochenta años.. el tiempo en ke transcurren los ciclos solares se ha acelerado un poco.. en promedio.. su duración se ha reducido a 10.5 años aproximadamente.. es evidente ke el Sol tiene una especie de reloj interno ke establece la duración de cada ciclo de actividad solar en concreto.
en la segunda mitad del siglo XVII la actividad del Sol fue notablemente débil.. en esa época.. hallá por las Europas se observó un descenso de la temperatura promedio anual.. comenzó lo ke se denominó pequeño período glacial.. es muy probable ke ese enfriamiento fue una consecuencia de la disminución de la influencia solar en el clima de la Tierra.
actualmente.. la actividad solar ha alcanzado uno de los niveles más altos en el último millar de años.. en el último siglo la cantidad de manchas en el Sol ha aumentado considerablemente.. tons se cree ke debido a eso se han observado un pronunciado calentamiento del clima.. si we .. es probable ke la actividad humana haya contribuido en ese proceso.. sin embargo.. muchos científicos consideran ke el cambio climático es una consecuencia de los procesos ke se producen ahi en el Sol.. es por eso ke las tormentas magnéticas pueden ocasionar averías en las líneas de alta tensión.. de comunicaciones.. en el funcionamiento de los gasoductos y oleoductos.. e influyen directamente en la salud física y mental de las personas.
de acuerdo a cálculos preliminares.. el nuevo ciclo del Sol será un 30 o un 50 % más potente ke el anterior y puede ocasionar una serie de serios cataclismos.. cabe añadir ke hasta ahora.. los científicos han publicado hartos pronósticos sobre el desarrollo de la actividad solar.. y pos la mayor parte de esos pronósticos han sido acertados.
otra corriente ke por ahi se divulga hace enfasis en el comercial de la cerveza sol .. ya ke aseguran ke si el calentamiento global aumenta .. pos nos congelaremos a morir .. a poco no es una ironia?? jejejej
resulta ke en el invierno pasado se la pasaron asustando a la gente con el derretimiento del hielo del Ártico (pero sin mencionar las históricas nevadas y fríos espantosos en el Hemisferio Sur) Hablaban de una olita de calor en la India.. otra olita en Inglaterra y en Bulgaria.. pero prefirieron ignorar ke el otoño se adelantó en Europa causando la apertura de estación invernal de esquí de Austria un mes y medio antes de lo normal.. el alarmismo desbocado parece ser la tónica desde hace un par de años a esta parte.. se quiere asustar a la gente hasta arrastrarla al borde del pánico y obligarla a aceptar resignadamente las medidas ke proponen los “Salvadores del Mundo” como Al Gore y su legión de vendedores de créditos de carbono.. también llamados “permisos de contaminación”..
y es ke si mal no rcuerdan .. estos weyes predecían el acabose de los mantos antarticos.. pero pos las noticias ke se les escapa a Al Gore por las costuras y agujeros ke tiene el ropaje pseudocientífico de su impresentable teoría del Fin del Mundo Climático se la están demoliendo de a pedazos cada vez más grandes.. los castillos de naipes no soportan los vientos de los hechos comprobados y la verdad científica.
asegún informes de diversas fuentes como el US: National Oceanic and Atmospheric Administra-tion (NOAA) y varias instituciones dedicadas al monitoreo diario de los hielos del Ártico.. revelan ke todo el hielo ke presuntamente se habría perdido para siempre en el verano boreal de 2007 ha regresado en su totalidad.. pero lo hizo a una velocidad nunca registrada anteriormente.. además,, informes cuentan ke en la Antártida hay una cantidad de hielo marino 30 por ciento más grande ke lo normal.. contradiciendo las afirmaciones un tanto desesperadas de los ke afirman ke la Antártida se está “derritiendo” a ritmo acelerado.
alrededor del mundo extensas áreas estuvieron sepultadas bajo una gruesa capa de nieve producto de las nevadas más grandes vistas en muchas décadas.. el centro y sur de China.. los Estados Unidos y Canadá fueron golpeados por terribles tormentas de nieve y ventiscas.. también se recibieron informes de grandes nevadas desde Jerusalén.. Damasco.. Amman.. y el norte de Arabia Saudita donde las temperaturas descendieron muy por debajo de cero grados.. no manchen .. hasta Bagdad tuvo su tormenta de nieve.. la primera ke recuerdan sus habitantes y los registros meteorológicos.
la onda pues es ke alrededor del mundo se declaró el estado de emergencia.. No por “Calentamiento” a la Al Gore.. sino por “congelamiento” natural.. asi pues .. el famoso calentamiento no es mas ke una falacia.
en fin .. la tierra efectivamente se calienta y se enfria como siempre lo ha hecho desde ke gira alrededor del sol.. pero pos kezke nosotros afectemos eso.. no es cierto.. incluso si se han dado cuenta en los documentales de la National Geographic hablan de las consecuencias del calentamiento global sin atreverse a decir explícitamente ke el ser humano tiene la culpa.. en muchos casos recomiendan emitir menos CO2 y no desperdiciar energía.. pero no llegan a decir “si no se hace esto el mundo se calentara y el agua nos tapará”.. esto es por ke tienen precaución científica pero también especulación comercial-mediática.. saben ke la gente da por sentado ke la culpa del calentamiento la tiene el hombre y entonces ellos lo omiten.. dejan ke la gente complete esas omisiones con sus creencias para no correr el riego de decir algo ke en algún momento pueda ser demostrado como falso.. pero pos mientras tanto logran ke la gente mire sus programas documentales y sobreviven (económicamente hablando).
la verdad no es democrática.. ke muchos aseguren algo no lo hace cierto.. en otros palabras.. ke lo pasen en la televisión.. ke digan ke hay muchos respetables científicos de acuerdo y ke algunos gobiernos destinen millones para decir ke están haciendo algo al respecto no es suficiente para convencerme ke el hombre esta calentando el planeta.. no debería serlo para nadie.. cuiden donde viven.. ahorren recursos.. conserven biodiversidad.. esto es más sano y es más barato.. pero no lo hagan ni obliguen a otros a hacerlo usando argumentos caprichosos e injustificados como los ke usan organizaciones como greenpeace.
ahora.. ke el hombre a traves de sus industrias no contamine y ke no afecte la naturaleza de una manera perjudicial es algo ke no se puede refutar.. el punto es ke aún no se tienen estudios ni modelos cientificos tajantes y publicos ke muestren ke alteramos significativamente.. a traves de nuestro pogreso.. el clima.. y ke por ende directamente somos los unicos culpables del calentamiento global ke traería grandes catastofres y/o las magnificaría.. tons todo ese rollo del reciclaje pos sigue siendo importantisimo.. pero no hay ke confundir las cosas de calentamiento con ser un poco mas limpio y ahorrar recursos.. creo ke todo el mundo estaría de acuerdo con lo ke dijo Candelabro.. ke si no se arroja basura a los ríos.. a la calle.. a las plazas.. al mar.. si se usa menos el auto.. si no se deja electrodomésticos encendidos sin razón.. etc.. pos entonces se está contribuyendo a una mejor calidad de vida.. a un aire mas respirable.. a agua mas potable.. menos desarrollo de enfermedades.. un ambiente saludable.. limitar el uso de vehículos a lo estrictamente necesario también representa menos destrucción de los caminos y por ende menos suba de impuestos para su reparación.. en fin.. cuanta literatura ecologica se les de la gana.. asi TODOS salimos ganando.
ojala el planeta entero fuera mas verde y tomaran conciencia de lo lindo y saludable ke es pensar en verde.. pero entiendan ke el no hacerlo NO AFECTA AL PLANETA O AL MENOS NO DE UNA MANERA SIGNIFICATIVA.. lo ke va a pasar con el planeta va a pasar.. y nosotros al igual ke los dinosaurios somos unos simples espectadores.. la tierra en la mayor de las probabilidades.. se volverá a recomponer y regenerar hasta ke su proceso en el sistema solar llegue a su fin.. claro esta.. por si sola.
por lo tanto.. si pregonan ke nos vamos a morir achicharrados… porqué defender entonces al medio ambiente si en menos de 30 años todos brincaremos como poporopos?.. ohh.. Ilumínenme maestros.. gracias a sus enseñanzas todos llegaremos a ser algo en este tiempo de vida.. a no sea ke vengan alienígenas a rescatarnos o huyamos todos en el siguiente cometa ke pase cerca de nuestra órbita jejeje
chido pues.. pa ke no digan ke soy bien amargado .. voy a contribuir con mi granito de arena pa un mundo mejor .. de ahora en adelante me tragaré 3 vacas diarias.. asi es .. estas jijas de su leche mauser contaminan 4 veces más ke un auto.. ya ke emiten al rumiar 150 kilos de gas metano al año (una molécula de gas metano añade 24 veces más calor a la atmósfera ke una de CO2).. si lo se .. es una tarea muy pesada .. pero alguien tiene ke hacerlo!!
AKI TOY ECHANDOME A LA PRIMERA VACA
0 Adictos al desmadre:
Publicar un comentario